Broj: SPS-01-02/49-2017.
Zagreb, 10. 5. 2017. godine
MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA
KABINET MINISTRA
n/r državnog tajnika gosp. Roberta Kopala
PREDMET: NEZAKONITO PONAŠANJE RUKOVODITELJA,
- postupanje i odgovor, traži se.-
Poštovani državni tajniče, gospodine Kopal,
Sindikat policijskih službenika smatra se dužnim i odgovornim reagirati n medijski članak Slobodne Dalmacije od 8. 5. 2017. godine pod naslovom: „Imotski policajac pijanom vozaču napisao kaznu pa ga dočekale prijetnje pomoćnika načelnika: 'Slušaj ti, postao si vrlo bahat i ne slušaš. Napiši da si pogriješio ili bi mogao završiti karijeru!' (http://www.slobodnadalmacija.hr/dalmacija/split-zupanija/clanak/id/484772/imotski-policajac-pijanom-vozacu-napisao-kaznu-pa-ga-docekale-prijetnje-pomocnika-nacelnika-slusaj-ti-postao-si-vrlo-bahat-i-ne-slusas-napisi-da-si-pogrijesio-ili-bi-mogao-zavrsiti-karijeru).
U navedenom članku navodi se da je policijski službenik I. V. prijavio svog nadređenog rukovoditelja A. Đ. koji je pomoćnik načelnika Policijske postaje Imotski jer mu je prijetio riječima: „Slušaj ti, V....., postao si u zadnje vrijeme vrlo bahati ništa ne slušaš... Koliko si dugo u policiji?“ i „Storniraj taj prekršajni nalog, napiši da si pogriješio, riješi to kako znaš jer bi vrlo lako mogao završiti policijsku karijeru.“ Neformalno se također navodi da je prvotno nadređeni rukovoditelj u više navrata zvao policijskog službenika na privatni mobitel, a kada ga policijski službenik nije poslušao, iz jednostavnog razloga jer je njegova zapovijed nije bila zakonita, rukovoditelj se uputio i na samo mjesto događaja s još jednim policijskim službenikom koji ga je uputio do vozila nadređenog rukovoditelja.
Po navodima iz medijskog članka razlog takvog postupanja rukovoditelja je taj što je policijski službenik zaustavio građanina u prometu kojem je utvrdio 0,65 promila alkohola u krvi što podrazumijeva vozačevo trenutno isključenje iz prometa, mjesec dana oduzimanja vozačke dozvole i novčanu kaznu od 1.000,00 kuna. Policijski službenik je, bez obzira na prijetnje nadređenog rukovoditelja, postupio u potpunosti sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima i građanina procesuirao, a sukladno Zakonu od državnim službenicima naređenog rukovoditelja prijavio svom neposrednom rukovoditelju Zvonku Bubalu, načelniku Policijske postaje Imotski o čemu je obaviješten i Operativno-komunikacijski centar policije PU splitsko-dalmatinske.
Obzirom na sve navedeno i na skrivanje događaja od javnosti, jer po navodima Slobodne Dalmacije o ovom događaju nije obaviještena javnost na redovitom biltenu PU splitsko-dalmatinske zato što si je netko od odgovornih osoba dao za pravo da prosudi da ova informacija nije od nekog sigurnosnog značenja iako o cijelom događaju bruji cijeli MUP, možemo samo izvesti zaključak da se rukovoditelje mora i treba slušati bez obzira bile njihove zapovijedi zakonite ili ne, a kada ih se i prijavi učinit će se sve da se događaj zataška i da oni prođu nekažnjeno.
Ono što naš brine je činjenica koju navodi Slobodna Dalmacija, a ta je da se navedeni rukovoditelj ističe kao ugledni član određene policijske udruge i da je postavljen za vršitelja dužnosti voditelja Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj iako natječaj još nije objavljen i centar nije u funkciji, pa se s razlogom pitamo da li se određena policijska udruga bavi kadrovskim poslovima, jer bi se dalo zaključiti da su mnogi članovi i dužnosnici te udruge ujedno i rukovoditelju u policiji na nivou cijele države. Ako je tako molimo MUP da prilikom natječaja u uvjetima natječaja propiše obvezno članstvo u toj udruzi kako bi i drugi policijski službenici koji se javljaju na natječaj imali iste šanse prilikom imenovanja na rukovodeće funkcije u policiji.
Poštovani državni tajniče, gospodine Kopal, kakvu to poruku javnosti policija šalje s ovakvim postupanjem i skrivanjem događaja, stoga kao sindikat pitamo Vas sljedeće:
1. Zar rukovoditelji svojim primjerom ne bi trebali biti uzor kako policijskim službenicima tako i građanima i što su nadležne službe poduzele u konkretnom slučaju tj. da li je rukovoditelj udaljen s dužnosti jer je evidentno svojim ponašanjem teško naštetio ugledu policije i počinio kazneno djelo i koji su daljnji postupci naspram njega?
2. Ima li javnost potrebu znati za ovaj događaj i tko je ta odgovorna osoba u PU splitsko-dalmatinskoj koja si je dala za pravo ovaj događaj prešutjeti na redovnom izvještavanju javnosti kvalificirajući ga da nije od nekog sigurnosnog značenja?
3. Da li policijski službenici trebaju postupati sukladno zakonu i pravilima struke ili kako im to nalažu njihovi rukovoditelji, bez obzira da li su te zapovijedi zakonite ili ne, koliko brzo i kako nadležne službe i u njima odgovorni pojedinci postupaju prema takvim rukovodećim policijskim službenicima te kakva je ovo poruka policijskim službenicima u sličnim situacijama, kao i građanima?
Poštovani Državni tajniče, očekujemo od Službe za unutarnju kontrolu MUP-a da inspicira ovaj slučaj, a od glavnog ravnatelja policije da nakon inspiciranja slučaja pokrene disciplinske postupke protiv odgovornih rukovoditelja navedene Policijske uprave, a policijskog službenika koji je savjesno i odgovorno obavio svoj posao pohvali za hrabrost i nagradi.
O učinjenom molimo Vas da nas nadležne službe obavijeste, pismenim putem u zakonskom roku, pozivom na broj gornji.
S poštovanjem,
P R E D S J E D N I K
Mario Puškarić
O TOME OBAVIJEST:
- medijima u Republici Hrvatskoj,
- Ravnateljstvo policije, Ured glavnog ravnatelja policije, n/r glavnog ravnatelja policije gosp. Marka Srdarevića,
- Kabinet ministra, Služba za unutarnju kontrolu, n/r voditelja gosp. Damira Jurasa,
- ARHIVA, ovdje.-
Članak Slobodne Dalmacije od 8. 5. 2017. godine