Zagreb, 10. 11. 2026. godine
VLADA REPUBLIKE HRVATSKE
predsjednik gosp. Andrej Plenković
URED PREDSJEDNIKA REPUBLIKE HRVATSKE
predsjednik Republike Hrvatske i vrhovni zapovjednik
Oružanih snaga Republike Hrvatske gosp. Zoran Milanović
MINISTARSTVO OBRANE REPUBLIKE HRVATSKE
načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga Republike Hrvatske
general-pukovniku gosp. Tihomir Kundid
Na znanje:
MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA
ministar gosp. Davor Božinović
RAVNATELJSTVO POLICIJE
glavni ravnatelj policije gosp. Nikola Milina
PREDMET: Predstavka i zahtjev za utvrđivanje okolnosti postupanja pomoćnika načelnika Policijske škole „Josip Jović“ tijekom pripreme polaznika Policijske škole za Mimohod 2025. godine te zahtjev za očitovanje o postupanju MUP-a nakon ranijeg događaja u Lourdesu 2026. godine.
Poštovani,
Sindikat policijskih službenika ovim putem podnosi predstavku i zahtijeva utvrđivanje svih okolnosti vezanih uz postupanje pomoćnika načelnika Policijske škole „Josip Jović“ Stipe Pavića tijekom pripreme i uvježbavanja polaznika za sudjelovanje na Mimohodu 2025. godine u interesu ne samo javnosti nego i stručnog i profesionalnog odgoja budućih policijskih službenika nakon objavljenog jučerašnjeg članka na portalu Index.hr pod naslovom „Pojavila se još jedna snimka na kojoj budući policajci viču poklič sličan ZDS-u“.
Izvor Indeks.hr:
Na videozapisu predmetnog događaja proizlazi da se tijekom postrojavanja i uvježbavanja polaznika Policijske škole koristi poklič „SPREMNI“, odnosno obrazac komunikacije između rukovodećeg policijskog službenika Stipe Pavića i polaznika Policijske škole koji, ovisno o cjelokupnom kontekstu i načinu njegova korištenja, može izazvati asocijaciju na ustaški pozdrav „Za dom SPREMNI“.
Isto tako tijekom tog istog postrojavanja i uvježbavanja polaznika Policijske škole koristi se i poklič „ZA KOGA?“, odnosno obrazac komunikacije između rukovodećeg policijskog službenika Stipe Pavića i polaznika Policijske škole koji, ovisno o cjelokupnom kontekstu i načinu njegova korištenja, može izazvati asocijaciju na komunistički pozdrav „Za koga? – ZA TITA!, Za koga? – ZA PARTIJU!“.
Naime, najvažniji znanstveni rad objavljen je u časopisu Holon, u kojem sudionici omladinskih radnih akcija izravno opisuju način skandiranja. Jedan od njih navodi da bi jedna osoba vikala „Za koga?“, a okupljeni odgovarali „Za Tita!“, nakon čega bi slijedilo „Za koga?“ – „Za partiju!“. Još je zanimljiviji izvor iz 1979. godine, gdje se taj obrazac izrijekom naziva „udarničkim, akcijskim klicem“: „Za koga – za Tita. Za koga – za ljudstvo. Za koga – za partiju“. Dakle, radi se o obrascu zapovjednog/predvodničkog poziva i kolektivnog odgovora, a ne samo o običnoj političkoj paroli. Postoji i stariji tekst redatelja Dušana Makavejeva iz 1961., koji bilježi upravo slijed „Za koga? – ZA TITA!“, „Za koga? – ZA NAROD!“, „Za koga? – ZA PARTIJU!“ među omladinskim brigadama.
Sindikat ovom predstavkom ne prejudicira pravnu kvalifikaciju predmetnog postupanja niti unaprijed tvrdi da je počinjen prekršaj ili kazneno djelo.
Međutim, smatramo da je riječ o okolnosti koju je potrebno službeno, potpuno i nepristrano utvrditi, osobito zato što se radi o rukovodećem policijskom službeniku Policijske škole koji sudjeluje u odgoju, obrazovanju, osposobljavanju i oblikovanju profesionalnih standarda budućih policijskih službenika i što je ovakvo ponašanje sramotno ne samo za policijsku struku nego i za sam ugled Republike Hrvatske kao demokratske države i članice Europske unije u svijetu.
I. POVEZANOST S PRETHODNIM DOGAĐAJEM U LOURDESU
Posebnu težinu predmetnom događaju daje činjenica da je isti rukovodeći policijski službenik Stipo Pavić već ranije bio javno prozivan zbog sličnog obrasca komunikacije s polaznicima Policijske škole.
Naime, prije par mjeseci u medijima je objavljena snimka iz Lourdesa, nastala tijekom Vojno-redarstvenog hodočašća, na kojoj su sudjelovali polaznici Policijske škole, a koje je predvodio pomoćnik načelnika Policijske škole Stipo Pavić.
Prema javno objavljenoj snimci, Pavić je izgovarao pojedine pokliče na koje su polaznici odgovarali:
Stipo Pavić: „Za koga?“ - polaznici: Za Hrvatsku“,
Stipo Pavić: „Kako?“ - polaznici: „Kao jedan“,
Stipo Pavić: „Za Lourdes“ - polaznici: „Spremni“
Stipo Pavić: „Svi?“ - polaznici: „Domovini vjerni“. (Indeks.hr)
Nakon medijske objave predmetne snimke oglasilo se MUP i posebno ističemo da je tada javno naveo:
„Policijska akademija smatra da ponašanje pomoćnika načelnika Policijske škole tijekom Vojno-redarstvenog hodočašća u Lourdes nije bilo primjereno standardima koji se očekuju od rukovodnih službenika sustava obrazovanja policije.“
Tada je pritom naglasio da su svi policijski službenici, a osobito rukovodni djelatnici, dužni voditi računa ne samo o zakonitosti vlastitog postupanja nego i o poruci i percepciji koju takvo ponašanje može izazvati u javnosti. Također je javno najavio da će po povratku sudionika hodočašća biti utvrđene relevantne činjenice i okolnosti te da će se, sukladno utvrđenom, poduzeti odgovarajuće mjere. Naglasili su i kako je cilj svih aktivnosti Policijske akademije promicanje profesionalnosti, zakonitosti, međusobnog poštovanja, društvene kohezije i vrijednosti na kojima počiva hrvatska policija kao moderna europska služba (Indeks.hr).
Upravo zbog toga što bi trebali biti moderna europska policijska služba s kojom politika ne bi trebala imati veze Sindikat smatra nužnim postaviti pitanje:
Što je MUP, odnosno što su glavni ravnatelj policije Nikola Milina, koji upravlja radom policije, i ministar Davor Božinović, koji vodi MUP, konkretno poduzeli nakon što je navedeno ponašanje pomoćnika načelnika Stipe Pavića javno ocjenjeno prije 5 mjeseci neprimjerenim ne samo od strane javnosti nego i od strane samog Ministarstva i mogu li građani, policijski službenici i sindikati vjerovati javnim priopćenjima MUP-a kojih se sam MUP ne pridržava i tko zapravo upravlja sustavom i piše javna priopćenja kojih se nitko ne pridržava unutar sustava?
II. NOVI VIDEOZAPIS I PITANJE PONAVLJANJA SLIČNOG OBRASCA
Predmetni videozapis odnosi se na pripremu polaznika Policijske škole za Mimohod 2025. godine.
Na njemu se ponovno pojavljuje identičan scenarij i pokliči „ZA KOGA“ i „SPREMNI“ u okviru postrojavanja i uvježbavanja polaznika Policijske škole pod vodstvom istog rukovodećeg policijskog službenika Stipe Pavića i upravo zbog toga ovaj događaj ne možemo promatrati potpuno izolirano od ranijeg slučaja u Lourdesu.
Naprotiv, potrebno je utvrditi je li riječ o slučajnoj i kontekstualno opravdanoj uporabi riječi: „za koga“ i „spremni“ ili o obrascu komunikacije koji je svjesno uveden u rad s polaznicima Policijske škole i koji, s obzirom na hrvatski povijesni i društveni kontekst, može imati neprihvatljive političke, ideološke ili povijesne konotacije.
Stoga je posebno je potrebno utvrditi:
1. tko je osmislio predmetni način komunikacije?
2. tko ga je odobrio?
3. je li bio dio službenog programa pripreme za Mimohod godine i ako je zašto nije izvođen na za to predviđenom mjestu?
4. je li postoji još koja snimka koja je javno objavljena s Mimohoda i je li tu snimku inspicirala unutarnja kontrola MUP-a te koje je zaključke donijela?
5. zašto taj način komunikacije, ako se smatra primjerenim, a koji je uvježbavao pomoćnik načelnika Stipo Pavić nije izveden na središnjem dijelu Mimohoda?
III. POSTUPANJE NAKON LOURDESA
S obzirom na javno očitovanje MUP-a, od posebne je važnosti utvrditi što je uslijedilo nakon povratka sudionika hodočašća iz Lourdesa, jer je MUP javno najavio utvrđivanje svih relevantnih činjenica i okolnosti te poduzimanje odgovarajućih mjera.
Stoga tražimo konkretne odgovore
1. je li provedena najavljena provjera i kada te tko ju je proveo?
2. što je utvrđeno?
3. je li utvrđena bilo kakva odgovornost i jesu li poduzete disciplinske mjere protiv pomoćnika načelnika Stipe Pavića?
4. koja je uloga glavnog ravnatelja policije Nikole Miline i ministra Davora Božinovića u navedenom slučaju i što su oni u konkretnom slučaju poduzeli?
Ako mjere nisu poduzete, tražimo obrazloženje zbog čega nisu poduzete, osobito imajući u vidu da je sam MUP javno ocijenilo ponašanje neprimjerenim standardima koji se očekuju od rukovodećih policijskih službenika sustava obrazovanja policije te naglasio da su svi policijski službenici, a osobito rukovodeći dužni voditi računa ne samo o zakonitosti vlastitog postupanja nego i o poruci i percepciji koju takvo ponašanje može izazvati u javnosti. Naglasili su i da će po povratku sudionika hodočašća u Lourdesu biti utvrđene relevantne činjenice i okolnosti i da će se sukladno utvrđenom poduzeti odgovarajuće mjere.
S obzirom na to da je od tada do danas proteklo 5 mjeseci i da su se sudionici hodočašća odavno vratili opravdano postavljamo navedena pitanja u interesu policijske struke i javnosti.
IV. JEDNODNEVNA SMJENA POMOĆNIKA NAČELNIKA STIPE PAVIĆA ZBOG PRITISKA JAVNOSTI - PA DRUGI DAN POVRATAK NA RUKOVODEĆU FUNKCIJU !?
Sindikat policijskih službenika u posjedu je dokumenta kojim su 25. 5. 2026. godine svi djelatnici Policijske škole obaviješteni da Stipo Pavić više ne obavlja dužnost pomoćnika načelnika Policijske škole. Međutim, već sutradan 26. 5. 20206. godine odluka o njegovoj smjeni je povučena i Pavić je vraćen na rukovodeću funkciju.
S obzirom na informacije kojima Sindikat raspolaže, otvara se ozbiljna sumnja da je odluku o njegovu povratku donio glavni ravnatelj policije Nikola Milina, jer on upravlja radom policije, mada sumnjamo da iti jednu kadrovsku odluku on može donijeti bez prethodne konzultacije s ministrom Davorom Božinovićem. Stoga od njih očekujemo jasno i javno očitovanje te odgovor na pitanje to je intervenirao u odluku o smjeni i omogućio Pavićev povratak na rukovodeću poziciju.
Također se stoga opravdano postavljaju pitanja:
1. tko je donio odluku o smjeni Stipe Pavića s dužnosti pomoćnika načelnika?
2. zašto je odluka već sljedećeg dana povučena?
3. tko je donio odluku o Pavićevom povratku, Nikola Milina ili Davor Božinović?
4. na temelju čega je odluka o povratku donesena?
5. je li prije povratka provedena najavljena provjera nakon događaja u Lourdesu?
6. tko je preuzeo odgovornost za takvu odluku o povratku?
7. s obzirom na to se MUP javnosti očitovao da se radi o neprimjerenom ponašanju, kako je moguće se drugi dan donosi dijametralno suprotna odluka i tko je vršio pritisak (je li to bila politika, braniteljske udruge ili možda vjerska zajednica) i na koga da se Stipu Pavića vrati nazad na rukovodeće radno mjesto?
8. je li pokrenut disciplinski postupak u ovom slučaju protiv Stipe Pavića s obzirom na to da je MUP javno iznio da se radi o neprimjerenom ponašanju i s obzirom na to da se on pokreće po službenoj dužnosti, a ako nije tko je zbog toga odgovoran budući da se disciplinski postupak pokreće po službenoj dužnosti i onaj tko ga ne pokrene ne samo da je disciplinski odgovoran nego ulazi i u zonu kaznene odgovornosti?
Javnost i policijski službenici imaju pravo dobiti jasan i nedvosmislen odgovor i stoga je konačno vrijeme da Nikola Milina i Davor Božinović počnu odgovarati na javno postavljena pitanja Sindikata i novinara jer im je to i dužnost i obveza.
V. PITANJE ODGOVORNOSTI NADREĐENIH
Prema važećem ustroju MUP-a, pomoćnik načelnika Policijske škole odgovoran je za svoj rad načelniku Policijske škole, zamjeniku načelnika Policijske akademije, načelniku Policijske akademije, nadležnom zamjeniku glavnog ravnatelja policije i glavnom ravnatelju policije.
Stoga itekako smatramo opravdanim postaviti i pitanje odgovornosti glavnog ravnatelja policije Nikole Miline za nadzor nad radom pomoćnika načelnika Policijske škole Stipe Pavića, osobito ako se utvrdi da je sličan obrazac ponašanja postojao i ranije.
Ako je MUP nakon Lourdesa već utvrdio da takvo ponašanje nije primjereno, tada je potrebno objasniti kako je moguće da se u službenom radu s polaznicima Policijske škole ponovno pojavljuje ponašanje koje može izazvati vrlo slične asocijacije.
VI. PITANJA PREDSJEDNIKU REPUBLIKE I VRHOVNOM ZAPOVJEDNIKU TE NAČELNIKU GLAVNOG STOŽERA OS RH
Budući da je predmetni događaj povezan s pripremom polaznika Policijske škole za sudjelovanje na službenom državnom Mimohodu, Sindikat smatra potrebnim zatražiti i očitovanje predsjednika Republike Hrvatske i vrhovnog zapovjednika Oružanih snaga Republike Hrvatske te načelnika Glavnog stožera Oružanih snaga Republike Hrvatske.
Stoga postavljamo sljedeće pitanje:
Smatrate li primjerenim da se u okviru službene pripreme polaznika Policijske škole za državni Mimohod koriste pokliči i obrasci komunikacije koji mogu asocirati na ustaške i komunističke pozdrave, osobito kada takvu komunikaciju predvodi pomoćnik načelnika Policijske škole kao rukovodeći policijski službenik pred budućim policijskim službenicima?
Nadalje:
Smatrate li da takvo postupanje odgovara standardima profesionalnosti, demokratskih vrijednosti i tradicije moderne hrvatske policije i hrvatskih Oružanih snaga i je li takvo ponašanje rukovodećih vojnih službenika u Hrvatskoj vojsci?
Od načelnika Glavnog stožera OSRH posebno tražimo očitovanje smatra li takav način pripreme i motiviranja primjerenim standardima koji se očekuju od službenih sudionika državnog Mimohoda i je li njegova zapovijed bila provođenje ovakvih aktivnosti od strane polaznika Policijske škole?
VII. ZAHTJEVI SINDIKATA
Slijedom svega navedenog, Sindikat policijskih službenika zahtijeva:
1. da se žurno utvrde sve okolnosti predmetnog događaja tijekom pripreme polaznika Policijske škole za Mimohod 2025. godine.
2. da se utvrdi tko je osmislio, inicirao i odobrio korištenje predmetnih pokliča.
3. da se utvrdi je li predmetni način komunikacije bio dio službenog programa, zapovijedi, plana ili upute.
4. da se utvrdi je li nakon događaja provedena unutarnja kontrola te, ako jest, što je njome utvrđeno.
5. da se utvrdi što je konkretno poduzeo MUP nakon 5 mjeseci od događaja u Lourdesu i to nakon što je javno ocijenio ponašanje pomoćnika načelnika Stipe Pavića neprimjerenim.
6. ako nisu poduzete nikakve mjere, da se obrazloži zbog čega nisu poduzete i tko je odgovoran zbog toga.
7. da se utvrdi postoji li povezanost između postupanja u Lourdesu i postupanja tijekom pripreme za Mimohod 2025. godine, odnosno predstavlja li predmetni događaj ponavljanje ili nastavak ranije problematiziranog obrasca ponašanja.
8. da se utvrdi je li pomoćnik načelnika Stipo Pavić nakon predmetnog događaja nastavio neposredno sudjelovati u radu s polaznicima Policijske škole i tko je takvu odluku donio i preuzeo odgovornost za eventualno ponavljanje takvog ili sličnog ponašanja.
9. da se Sindikatu i hrvatskoj javnosti dostavi jasno i konkretno očitovanje o utvrđenim činjenicama i poduzetim radnjama i koje su uloge u tome bile glavnog ravnatelja policije Nikole Miline i ministra Davora Božinovića.
10. da konačno policija počne raditi svoj posao zbog kojeg i postoji, neovisno i zakonito, bez uplitanja politike i kojekakvih interesnih skupina, a osobito raznoraznih udruga i vjerskih zajednica.
VIII. ZAVRŠNO
Sindikat policijskih službenika posebno naglašava da ovom predstavkom ne prejudicira odgovornost bilo koje osobe niti unaprijed daje pravnu kvalifikaciju predmetnog događaja.
Međutim, nakon javnog očitovanja MUP-a o ranijem događaju u Lourdesu i sadašnjeg videozapisa koji ukazuje na ponovno korištenje pokliča „ZA KOGA“ i „SPREMNI“ u radu s polaznicima Policijske škole, više nije moguće predmet promatrati samo kao izolirani incident koji ne zahtijeva ozbiljnu provjeru i utvrđivanje odgovornosti ne samo glavnog ravnatelja policije Nikole Miline već i samog ministra Davora Božinovića.
Odgovor na to pitanje nije važan samo zbog odgovornosti pojedinca, već je on važan i zbog ugleda Policijske škole, Policijske akademije, Ministarstva unutarnjih poslova i Republike Hrvatske te zbog samog standarda kojima se podučavaju budući policijski službenici.
Stoga neka se javno izjasne glavni ravnatelj policije Nikola Milina i ministar Davor Božinović podržavaju li ovakvo ponašanje pomoćnika načelnika Stipe Pavića i ovakav standard obrazovanja budućih policijskih službenika od kojeg se ograđuje i samo Ministarstvo unutarnjih poslova, jer ako ga podržavaju onda nema niti potrebe za smjenom Stipe Pavića i s tim su sve rekli kako nama tako i cjelokupnoj hrvatskoj i svjetskoj javnosti !?
Svi koji radimo u policijskom sustavu, a sindikat je dio tog sustava, znamo da niti jedna odluka u ovakvom slučaju ne prolazi bez znanja glavnog ravnatelja policije Nikole Miline i ministra Davora Božinovića, stoga kao sindikat izražavano ozbiljnu zabrinutost zbog ovakvih pojavnih oblika koji ne priliče jednoj modernoj demokratskoj državi i članici Europske unije te se ograđujemo i sramimo ovakvog ponašanja pojedinaca u sustavu.
Očekujemo potpuno, konkretno i dokumentirano očitovanje ministra i glavnog ravnatelja policije ne samo nama nego i javnost te premijeru i predsjedniku Republike Hrvatske.
S poštovanjem,
P R E D S J E D N I K
Mario Puškarić. mag. crim.
O TOME OBAVIJEST:
. mediji,
- klubovima zastupnika Hrvatskog sabora,
- Odboru na unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Hrvatskog sabora,
- Odboru za predstavke i pritužbe Hrvatskog sabora,
- Američkom veleposlanstvu u Republici Hrvatskoj,
- Predstavništvu Europske komisije u Republici Hrvatskoj,
- Pučkoj pravobraniteljici u Republici Hrvatskoj,
- ARHIVA, ovdje.-